Faisons simple: internet n'est pas gratuit. C'est une infrastructure qui connecte en réseau des ordinateurs: il faut des serveurs(datacenter) + switch + routeur + cables ou liaison WIFI (courtes portées). Cette infrastructure il faut la maintenir, la dépanner et la faire évoluer, en fonction par exemple du débit.
Internet également, ce que l'on appel la neutralité du net n'est pas libre dans le sens qu'il y a des organismes de régulation. Généralement les FAI (Bouygues, Orange, SFR, Free) qui gère les routeurs comme point d'accès et l'infrastructure tel que les cables et la fibre optique.
A la base c'est donc commercial. Même le réseau TOR, vous ne pouvez pas y avoir accès sans passer par un FAI. Il faudrait des réseaux Mesh(P2P) communautaire via des FAI gratuit, mais alors qui dépanne l'infra? La France et l'Etat a combattu l'auto-herbergement et en particulier les FAI associatifs qui était parfois gratuit. ça été la guerre. L'auto-hébergement est en parti restreint aujourd'hui, quelques FAI jouent le jeu plus facilement tel que Free car Xavier Niels est un entrepreneur "pirate" et sait l'importance de l'auto-hébergement pour les entrepreneurs. Restreindre l'auto-hébergement est une mesure qui détruit l'entrepreneuriat. Souvent les entrepreneurs sont des billes en auto-hébergement, tous le monde n'est pas sysAdmin et monter un serveur Linux, cela reste rare, l'exemple le plus parlant est Mark Zuckerberg et Facebook qui ne connait rien en serveur, c'est un programmeur PHP. Il a utilisé une infra au départ de son université qui met à disposition des serveurs Linux. Facebook tourne sous Linux. C'est un web entrepreneur Mark Zuckerberg, et un autodidacte. Facebook continue d'avoir une politique relativement ouverte sur l'open source et participe à des projets, le plus populaire est React. Que Facebook utilise pour son interface front-end. Il y a d'autres projets tel que GraphQL mais aussi PyTorch.
Les gouvernements savent très bien ça et généralement utilise le FAI pour censurer internet. Via le droit d'accès: on interdit la personne d'utiliser un FAI, il est blacklisté. Mais aussi la censure de sites via le DNS du FAI. C'est très courant en France, même c'est des champions du monde. On peut parler de la censure de Sci-Hub entre autre. Mais le gouvernement veut parfois étendre cela a tout les sites controversés, considéré comme du terrorimse ou dans le viseur des politiques et des ayants droits... Les sites pirates, la mode en ce moment c'est l'IPTV et le streaming sur le foot...
Peut-on véritablement aujourd'hui censurer l'accès à internet comme mesure judiciaire? Il y a des tentatives généralement ce que j'ai subis: on vous envoie en hopital psychiatrique avec interdiction de toucher à un ordinateur par les psychiatres. L'hopital psychiatrique de Bohars il y a le WIFI: pendant plus d'un an, je n'avais pas de smartphone et les psys refusaient que j'achète un ordinateur. Dans l'hopital il y avait des patients avec leur ordinateur parfois. Es-ce que j'avais un point d'accès à internet pour les tâches courantes administratives? Même pas.
Quand j'étais en UMD de Plouguernevel j'avais le droit à 1H d'internet toute les semaines. Il y a une salle informatique. C'est surveillé et contrôlé. J'avais donc une plus forte mesure restrictive à l'hopital psychiatrique de Bohars qui dura plus d'un an. J'ai réussi à négocier l'accès à un ordinateur pour faire de la programmation au bout de 6 mois. On m'a mis un poste de travail considéré comme thérapeutique. Il n'était pas connecté à internet.
Internet est un service que l'on peut décider de censurer, c'est une mesure politique. Et il est fait pour cadenacer si nécessaire. Via les FAI, mais aussi l'obtention de nom de domaine. C'est généralement payant d'avoir son propre site régulé par l'ICANN. Un nom de domaine est commercial, généralement c'est des marques.
C'est là que TOR est différent, il n'y a pas de régulation des .onion. et en particulier de DNS qui est centralisé. Une adresse TOR est donné à la création d'un site de type: "HdleIS89Ekkdna.onion" TOR est mieux conçu que internet en terme d'architecture, il est plus robuste et difficile à censurer car c'est un réseau Mesher (P2P). Mais il faut pas ce leurrer Tor est un réseau qui fonctionne sur TCP/IP à la base. Nous se que nous utilisons généralement est le protocole HTTP sur le WWW. Qui est très mal conçu. La couche HTML + CSS + JS: c'est de la merde. C'est à dire le front-end. Des protocoles plus sécurisés émergent tel que Gémini. Mais ce n'est pas suffisant: ils faut coupler à la containerisation des services et ports d'accès, mais aussi généraliser la cryptographie et les paires de clés. Il n'y a que SSH en option qui l'utilise.
Aujourd'hui il est très difficile de couper internet à un individu, surtout si vous habitez en ville. Généralement c'est souvent des SDF qui sont trop pauvre pour avoir un ordinateur. 300€ en moyenne un ordinateur premier prix... De plus il y a beaucoup de service public d'accès à internet dans les quartiers et de bar WIFI maintenant. Mais il faut consommer. 2€50 à chaques fois, sur 30 jours cela fait un budget de 75€. A Brest une place de Coworking au mois est à 110€. Il reste les médiathèques ou c'est gratuit. Mais souvent limité et des sites censurés, il faut son VPN qui encore une fois est payant.