Les politiques se plaignent de plus en plus d'incivilité et d'harcelement sur les réseaux sociaux en particulier. Le débat public ou du moins la liberté d'expression sur les réseaux sociaux on permit de libérer la parole et surtout de jauger les gens qui sont mécontents. C'est l'effet pervers des personnalités public qui prennent la parole: vos actes et paroles sont tout le temps juger et donc si on peut commenter pourquoi s'en privée...
Les politiques pensaient que cela allait les rendres plus proche du peuple tel que les réseaux sociaux comme si on pouvait ainsi parler à chacun. Manque de peau les masques tombent... On se rends compte que les politiques vivent dans une bulle de clientelisme et d'argent public et raconte toujours le même refrain pour embobiner la population pour espérer d'avoir une place au chaud de poste de député. Alors bien sur c'est l'art de la rhétorique et de la séduction des foules. Mais on apprends vite sur internet maintenant ces mécanismes et il y a des études en psychologie comment cela fonctionne et comment parler à l'électorat.
Et les gens sont mécontent de voir comment on les traitent. Des politiques hors sol qui ne s'occupe pas de problème du quotidien pour s'accaparer des sujets dont tout le monde s'en tape. Sans parler des notes de communauté quand on remarque l'approximation des faits et qu'ils ne maitrisent pas le sujet.
Il y a donc un phénomène globale en particulier sur twitter / X d'harcèlement ou du moins de gens mécontent qui le font savoir. Pour dire: arrête de nous embobiner. Certain vont parler de ferme à troll, car c'est toujours plus facile de fuir et se moquer de ces adversaires. D'autres disent on ne peut plus débattre... Alors que en réalité ils ont fermé toute pensée disonnante généralement par le fait scientifique comme arme ultime de l'argumentation qui créé une rupture dans la pensée.
Sous le retour de Trump de plus en plus de personnalité sentent que cela va empirer sous twitter / X. La nouvelle génération ne va pas sur twitter / X. Ou du moins le microblogging pour éviter toute aggression, il ne s'exprime pas pour éviter le jugement.
D'autres pensent qu'il vaut mieux migrer sur Mastodon / BlueSkye. Ou il n'y a personne en réalité et les gens ne sont pas actif. Donc à quoi cela sert de publier? Et c'est la remarque que faisais H16.... Qu'ils considéraient que les politiques qui parlait du mouvement HelloQuitteX était des guignols car sur ce réseau, ils ont des followers, et sur les autres il n'y a personne. Et un politique sans son fan club d'electorat ne vaut rien. Ils ne vivent que pour leur troupeau. Donc aller sur des réseaux ou il n'y a personne... N'a aucun intérêt car leur publication ne serait pas lu par grand monde et donc réduit leur impact et influence.
C'est les lois de l'influence, les politiques utilisent des plates-formes ou ils ont le plus d'impact pour convertir l'electorat en fonction de leur rhétorique et que les gens adhèrent aux idées. Aller sur des niches... Ou il n'y a que peu de gens sert à rien. Mais plus il y a de gens sur un réseau social, plus il y a aussi de contradicteur et de mécontent qu'il faut gérer.
Et donc certain ont des envies de dictatures et de contraindre la liberté d'expression en interdisant la contradiction et la hargne des mécontents pour être à l'abri de toute critique.
Les premiers utilisateurs de twitter / X sont les marques pour du placement de produit puis les politiques. Ils sont devenu dépendant. Et une proportion font également de l'OSINT, tels que les journalistes. Je voyais un graphe il y a peu. Sur le réseau parmis les politiques le nombre médiant de follower des politiques en France le plus grand sont pour LFI et les écolos. Ce qui utilisent le plus twitter / X.
Le piège des politiques, ils sont toujours dans un rapport de séduction. Pour gagner le plus de follower et ce faire ré-élire. Jusqu'à l'utiliser à outrance tel que manger à tout les rateliers pour réduire le nombre de mécontent.
En tant que entrepreneur et industriel, je sais que pour le consommateur il faut des mines pour transformer des produits et donc attaquer l'environnement, l'exploiter et créer des problèmes sur les gisements et de la pollution. Le politique c'est le type qui est dans sa bulle qui pour séduire disent il faut sauver le climat et réduire son empreinte carbone pour séduire l'electeur qui se fait berner en tant que consommateur par les industriels. Voila dans le drole de monde que l'on vit et les américains via Trump on compris l'entourloupe. Si on veut vivre selon notre régime et confort il faut exploiter la Terre et la vider de ces ressources.
Demain on dit à la population, consommer moins, devenez sobre et décroissant. En réalité il y a personne... Aucun ne veut devenir pieux tel que devenir des musulmans ou finir Amish avant l'ère industriel pour réduire son empreinte carbone. Les politiques vous embobinent... Et c'est pas prêt de finir.
Perso je ne peux pas me passer de mon ordinateur... Et toute la chaine logisitique pour en fabriquer... Je suis dépendant du produit que cela soit comme outil de travail ou de divertissement. Et avant de le posséder, il faut miner des ressources, transformer en usine et exploiter des ouvriers, puis transporter via des camions et du fret maritime... Pas très écolo...
Vous pouvez pas être écolo et possédez un ordinateur et faire le zouave sur Twitter / X. Je respecte les gens qui ont migrer sur le plateau de Larzac à élever des chevres et couper la technologie par soucis écologique mais on vous a menti, votre impact c'est le néant, juste idéologique.