On peut ce poser des questions, en particulier sur la notion d'ignorance que l'on parle de l'âge pré-islamique que la recherche de science est en réalité que nous sommes des attardés mentaux. Nous cherchons des réponses pour comprendre le monde et la réalité qui nous entoure et donc la science est un outil. Ainsi les humains désintéressé par la science sont-ils des prétentieux? Ne pas être en quête de science c'est alors savoir tout sur tout, être omniscient dans son être, ne plus apprendre car nous n'avons plus rien à apprendre.
C'est la valeur de la science que j'aime bien, la recherche de connaissance pour mieux analyser le monde mais cela fonctionne que sur les données empiriques. La science ce borne aux objets qui sont mesurable. Hors la mécanique quantique nous le démontre, tous n'est pas mesurable, il y a une incertitude et que certain évenement sont probable. C'est à dire que la plupart des gens qui font de la science ont une vision mécanique, c'est à dire "action-réaction" et cela est mesurable par une force. Mais très peu de gens qui font de la science admette les systèmes avec de l'incertitude, en particulier du bruit et des pertubations. Quand il y a de l'incertain et que la mesure est impossible, la plupart du temps, les gens bottent en touche. Exemple? Essayer de sonder votre esprit, pouvez-vous mesurer sa profondeur? Pouvez-vous attacher une notion de bord ou de limite. Vous avez des sens comme capteur de votre environnement, mais votre expérience n'est que des sensations. Vous pouvez dire je vois de la lumière, mais vous pourrez jamais dire, je vois le spectre lumineux à une valeur exacte de 0,761x10^-6m.
Hors la cybernétique et son paradigme apporte son lot de notion essentiel dans la régulation des systèmes. Il faut une consigne d'entrée, avec un comparateur avec des marges et erreurs, un correcteur de la commande sur un actionneur qui admet des processus faisant office de filtre à travers des perturbations (du bruit), enfin la boucle de rétro-action de notre commande avec des capteurs sur la sortie.
Toutes notre quête de science nous a permis de gagner en précision, voir les infinis que cela soit les limites de l'univers observable ou dans l'extremement petit, aux virus et particules. Car tous ceci était mesurable, pour certain cela fait d'eux des objets avec une masse. Sans la masse à part la lumière, qui est une longueur d'onde du spectre electromagnétique nous sommes perdu et aveugle.
Certain diront la lumière résoud tout, pas vraiment, trop s'en approcher elle brule. Et rappeler vous que le principe d'une ampoule, c'est un enroulement d'un fil pour former une résistance qui chauffe dans des conditions de vide: c'est un environnement inerte et hostile. D'autres diront es-ce que les ténebres sont mieux? On peut s'y cacher, on devient invisible, faut-il supporter le froid dans un univers miroir, c'est des glaces et une mise en abyme. Un labyrinthe et on peut s'y perdre. Comme les bateaux sur l'eau, il faut un guide pour naviguer que cela soit par les étoiles ou un phare. Vous aller dire la plupart des explorateurs experimentent les ténèbres. Généralement, ils ouvrent des routes construisent des ponts, mette en place une base dans un logement. Il balise et carthographie l'environnement des espaces inconnus.
Tous ceci bien sur était à une belle époque, ou l'on ne faisait de la science pour le profit. De nos jours les découvertes et inventions ne sont l'affaire du possible que si elles sont monétisé. Les chercheurs de nos jours sont corrompu et veulent être les premiers, c'est la course pour faire une découverte et publier dans Nature pour espérer collecter des fonds de recherche et du prestige, financer de la R&D et avoir un retour et bénéfice pour gagner de l'argent et ainsi être rentable. Ils ne pensent plus à seulement analyser le monde et la réalité, mais manipuler celui-ci pour maximiser des profits et s'enrichir. La science n'est plus un outil de compréhension depuis longtemps rongé par le capitalisme. Et c'est néfaste pour la civilisation.
La plupart des entrepreneurs et chef d'entreprise l'on compris, on finance des projets de recherche pour seulement faire des perçer si on peut en retirer un retour sur investissement et s'enrichir. Un nouveau matériaux supra conducteur à température ambiante? Breveté la technique et sécuriser la production pour avoir l'exclusivité et inonder le monde de notre innovation pour rentabiliser l'entreprise et faire du profit. La raison de la science n'est juste que l'enrichissement personnel. La science est une pierre angulaire de nos jours au capitalisme et vous êtes éjecté du système éducatif pour les postes à forte valeur ajouté si vous dites le contraire (ingénieur, chercheur ou scientifique).
Mais ils ont dépassé les limites, les nouvelles découvertes demande des ressources collossals, tel que le LHC au CERN. Pour sérieusement quel résultat? Qu'es-ce que l'on en a foutre du Boson de Higgs, et ce que cela va changer votre vie? Et cela empire, les moyens pour faire des découvertes demande de plus en plus de dépense, et donc s'il y a un retour sur investissement la technologie quand il y a une application est hors de prix, exemple l'ordinateur quantique à 10 millions d'Euros, qui peut ce permettre ça? La science ne sert plus que les intérêts d'une minorité bourgeoise qui peuvent ce permettre de payer le prix fort. Certain parle d'innonder le marché d'humanoide, un robot tel qu'un Atlas de Boston Dynamic est totalement hors de prix à 150 000€, et c'est ce qui se fait de mieux. Je voyais mon école d'ingénieur à Nancy qui parade avec un robot Spot pour les élèves et leur apprentissage: 75 000€ le robot...La prochaine fois acheté des Arduino...Le délire d'immortalité dans le transhumanisme, la cryogénie pour la préservation du corps chez Alcor c'est 80 000$. Un traitement anti-âge contre le veillissement 40 000$ par des thérapies aux cellules souches. On nage en plein délire, tout comme la voiture connecté et électrique, le prix mini d'une Tesla c'est 30 000€. Un casque de réalité virtuelle Apple Vision Pro: 3500€. La technologie pour élever le prix des gadgets que vous n'avez pas réellement besoin. Le marketing c'est de vous faire croire que cela va changer vos vies. Ce monde est totalement corrompu par le capitalisme et cela a empiré, et il y a toujours des techno-bea agent du système pour en faire l'éloge malgré les dérives totalement hallucinant.
Même chatGPT qui permet d'automatiser les tâches, et un outil d'apprentissage avec de l'intelligence articielle n'est pas rentable, les prix de developpement, mais également d'entretien des serveurs pour faire fonctionner le modèle de langage, ou encore les couts de l'API explose les prix. Malgré 1,5 milliards d'utilisateur et le monetisation de GPT4. Ce qui prouve que les perçer en technologie qui demande des ressources collossals et une immobilisation importante ne sont pas toujours benefique pour l'entreprise qui peut faire faillite si pas assez d'investisseur qui eux espère un jour rentabiliser l'afaire.
Enfin si la loi de Moore à des limites, le prix de développement est un frein, ainsi développé des processeurs gravé à 2nm nécessite d'investir dans une usine 28 milliards $. On va ou? Cela va exploser le prix des processeurs de plus de 50% selon les prévisions. Hors sol.
Je n'ai pas fait personnellement une école d'ingénieur pour rendre la technologie accessible qu'à des bourgeois ou des Etats pour ce payer des gadgets et parader avec. Cela me dégoute totalement et par principe n'a fait que corrompre la science.