Je relance ma réflexion sur le revenu universel, dont je défend les principes de base, pour plusieurs raisons, on me dira que je suis plus de droite que d'imposer une revenu universel pour combattre la perte d'emploi que va générer l'automatisation et les machines. L'IA va remplacer des emplois, c'est un fait. Mais aussi le travail ouvrier sur les lignes de production, et un jour même dans le batiment.
Je vois une société communiste par la fin des travailleurs ouvriers remplacé par les machines, j'espère que la manutention de charge et la pénibilité au travail soit éradiqué.
Le revenu universel n'est pas seulement là pour mettre en place un fond pour les naufragés qui perdent leur emploi remplacer par les machines, mais également les entrepreneurs.
Beaucoup de gens ont peur de ce lancer dans l'entrepreneuriat car le temps à développer des projets d'entreprise et à être rentable: l'entrepreneur généralement ne se verse pas de salaire. Alors comment il vit? Il doit trouver des revenus passifs. Tu me diras tu pouvais faire fortune s'il y a 10 ans, tu investissait 1000€ dans le Bitcoin, tu aurais aujourd'hui plus de 100 000€. Il a pris 10 000% en 10 ans. Mais il faut avoir du flair pour investir, et parfois on peut-être limité en ressource.
C'est quoi des revenus passifs?
- Faire des cours et formation en ligne et ce lancer comme consultant indépendant sur un marché de niche (en l'occurrence j'ai choisi la cyberdefense et les systèmes d'exploitation sur mesure comme Arch Linux)
- Ecrire un livre. Devenir écrivain est egalement un moyen de générer des revenus passifs
- Investir dans des produits ou actions (faut-il avoir un fond de roulement au départ...)
D'autres statégies? Il peut y avoir des moyens de générer des royalties tels que la propriété intellectuelle et les inventions.
C'est vite compliqué, perso j'ai un handicap psy qui me permet d'avoir une autonomie avec comme revenu l'AAH. C'est une solution? On doit tous ce faire passer comme handicapé pour être tranquille comme entrepreneur? Bien sur que non.
Le pays et Emmanuel Macron n'est pas un entrepreneur, et ne se rend pas compte de nos difficultés, et généralement le politique moyen voit le revenu passif comme une abhération que de donner de l'argent aux gens sans rien faire, pour eux cela va générer de l'oisevité et de la fainéantise: bref une société de parasite. Le gouvernement aurait du développer le revenu universel par le minage de cryptomonnaie comme un droit inalienable: à générer de la monnaie de chez soi sur un serveur et obtenir un revenu en l'injectant dans l'économie: c'est pas compliqué bordel, mais les banques centrales tremblent et généralement dévalorise ou font en sorte que la monnaie ne soit pas rentable à miner, tel que le Monero. Le Bitcoin est rentable si tu investi au moins 20 000€ dans du matériel dédié de minage, c'est beaucoup trop! Il faut être rentable avec un raspberry pi soit un hash rate de 105 H/s pour le Monero. Allez sur les calculateurs de rentabilité de crypto: il n'y a plus rien de rentable sans équipement lourd.
C'est pas faux, stimuler l'entrepreneuriat créé automatiquement des parasites. Les entrepreneurs sont des tueurs d'hote. Il faut un mentale conscient à détruire la concurrence et investir des marchés par la mise en place de nouveau produit et besoin pour les clients. Et les vieux industriels voit parfois les entrepreneurs comme des fléaux à abattre, ils ne sont pas forcément dans des stratégies de win-win. Il y a compétition et tous les coups sont permis, c'est souvent des criminels. Une autre stratégie est de faire appel à l'entreprise religieuse quand le temps ne compte pas: mais rare sont les entrepreneurs à basculer dans ce type de stratégie. Tous tombe dans le piège de la course contre le temps.
C'est le jeu de la destruction créatrice de Schumpeter.