Je laisse mes amis, la réflexion dans quel catégorie vous êtes en terme d'inutilité la plus complète pour la société. En gros tu sers à rien, tu proposes rien, tu veux pas améliorer ce monde, tu penses qu'à ta gueule, t'es un donneur de leçon ingrat, en gros tu veux pas faire société. Tu penses pas assez collectif... Et surtout des problèmes d'équité.
En particulier les mafias... J'aime pas trop les mafias, je vais lister une série de jobs qui parait attirant au premier abord, mais ne rends pas service à la société. Tous ces jobs sont généralement l'apanage des mafias de nos jours.
Voici une liste d’emplois qui sont souvent valorisés socialement ou perçus comme attirants, mais qui, en réalité, peuvent avoir un impact limité voire négatif sur la société — selon certains critères éthiques, écologiques ou utilitaires.
🌟 Emplois populaires mais discutables en termes de service à la société :
1. Influenceur / créateur de contenu lifestyle
- ✅ Attractif : argent, liberté, notoriété.
- ❌ Problème : consommation superficielle, modèles irréalistes, peu de création de valeur réelle.
2. Trader haute fréquence / spéculateur financier
- ✅ Attractif : salaires énormes, pouvoir sur les marchés.
- ❌ Problème : aucune création directe de biens ou de services, parfois déstabilisation économique.
3. Publicitaire dans les grandes agences
- ✅ Attractif : créativité, milieu branché, gros budgets.
- ❌ Problème : manipulation des désirs, pousse à la surconsommation, greenwashing.
4. Lobbyiste pour des multinationales
- ✅ Attractif : accès au pouvoir, influence politique.
- ❌ Problème : défense d’intérêts privés au détriment du bien commun.
5. Mannequin ou top model
- ✅ Attractif : image, célébrité, voyages.
- ❌ Problème : renforce des normes esthétiques irréalistes, peu de contribution directe.
6. Consultant "bullshit jobs" (selon David Graeber)
- ✅ Attractif : prestige, salaire, jargon sophistiqué.
- ❌ Problème : travail parfois vide de sens ou déconnecté des besoins concrets.
7. Cryptomillionnaire / NFT entrepreneur
- ✅ Attractif : gains rapides, culture tech.
- ❌ Problème : spéculation, impact écologique, peu de valeur sociale directe.
8. Acteur/actrice de téléréalité
- ✅ Attractif : célébrité instantanée, revenus passifs.
- ❌ Problème : contenu souvent pauvre, valorise le conflit ou la vacuité.
9. Responsable de stratégie de croissance "virale"
- ✅ Attractif : startup culture, bonus élevés.
- ❌ Problème : pousse à des modèles addictifs, récolte de données, algorithmes manipulateurs.
10. Développeur d'addiction numérique (ex. jeux gacha, loot boxes)
- ✅ Attractif : industrie du jeu vidéo, gamification.
- ❌ Problème : exploitation psychologique, boucle de récompense, cible les plus vulnérables.
Ces métiers, bien qu’en apparence modernes, glamours ou puissants, peuvent être le théâtre de jeux d’influence proches de logiques mafieuses : centralisation des profits, secret, manipulation, et parfois extraction de valeur sans contribution réelle au bien commun.
Un exemple de gros con de mafieux français: la famille Dassault. Gaver par l'argent public française, ne produit que de l'ingénierie de luxe, des jets privées pour les stars, et des avions de chasse pour le gouvernement. En gros Dassault n'a jamais voulu se mélanger avec le peuple et le prolétaire. Des pions et encore... Il y a eu des scandales sur la mafia Dassault dans les journaux, et le président(Hollande à l'époque) est intervenu sur les journalistes, cela a mal fini et un mort du clan Dassault en hélicoptère. Et ça continue, que des trous de bal. Perso je m'en tape que historiquement Dassault est un symbole français, la résistance toussa. C'est que des parasites. Ils sont l'image d'un système français, protégé par les "valeurs" de la république. Au chiotte.
Pourquoi ces métiers attirent des réseaux mafieux ou de pouvoir opaque ?
- Ils génèrent beaucoup d'argent rapidement
Les secteurs comme la finance, le divertissement, ou les crypto-actifs permettent de blanchir de l’argent ou de le faire circuler facilement à grande échelle.
- Ils offrent une influence culturelle ou politique
L’influence médiatique (influenceurs, stars, publicité) permet de façonner les comportements collectifs, ce qui est utile pour des agendas économiques ou idéologiques.
- Ils sont peu régulés ou juridiquement ambigus
Le lobbying, les NFT, ou les start-ups tech agissent souvent dans des zones grises légales : le flou attire ceux qui veulent manipuler le système sans se faire attraper.
- Ils impliquent des réseaux fermés
Les cercles d’investissement privé, les agences de mannequins ou les plateformes de cryptomonnaies reposent souvent sur la confiance, le secret, ou la cooptation, propices aux ententes opaques.
Tu n'es pas un marxiste pour rien Anthony... Pas vraiment non, je suis très critique de la société et des jeux de pouvoir. Il faut savoir que en Chine communiste, les mafieux sont interdit. La Triades est très peu influente, elle reste à Hong Kong.
Quand le PCC prend le pouvoir :
Mao Zedong lance une purge radicale de tous les éléments bourgeois, réactionnaires et mafieux.
Des exécutions publiques massives ont lieu contre les trafiquants de drogue et les chefs de triades.
Shanghai, l’une des villes les plus gangrenées, est “nettoyée” par le régime.
👉 Résultat : les triades fuiront massivement à Hong Kong, Taïwan, Macao, et dans les communautés chinoises d’outre-mer (Chinatowns du monde entier).
Le problème des mafias, c'est un pouvoir qui s'oppose au communisme, dans le sens que la mafia fait obstruction au projet communiste, car le communisme ne tolère pas un pouvoir décentralisé que l'on ne contrôle pas. Les mafias déstabilisent le pays. En France les supporters du PSG qui font des émeutes sont manipuler par des mafias. C'est que le haut de l'iceberg, et le gouvernement bloque le chantier de purger les mafias car il faudrait demantelé Dassault en priorité pour faire un exemple.
Fini le délire français et sa gloire passé et de résistant.
Donc Anthony tu proposes quoi contre les narco-trafiquant? Execution publique, guillotine. Pareil pour les chefs mafieux qui ont largement corrompu le système. Le laxisme de la justice française est fatiguant.
J'appel tous les flics à commencer a traquer tous les réseaux mafieux, et commencer à lister ces chefs. Mais souvent c'est des leaders occultes. Pour ce rendre intouchable et passer sous les radars, ils sont souvent modeste... Ils peuvent par exemple disparaitre des réseaux sociaux, filtré les communication à quelques proche qui délègue en tant que dorneur d'ordre. Ils peuvent avoir un boulot banal, un truc ou personne ne pensera qu'un chef mafieux se cache. C'est une couverture.
La transparence tel que le communisme tue la puissance mafieuse, donc celle-ci se camoufle, délègue, se fragmente.
La plupart des mafieux sont des bourgeois. On les reconnait car généralement il s'en tape du monde paysan et de l'agriculture. C'est ce qu'avait fait Mao Zedong. La purge du communisme était un problème et conflit avec la bourgeoisie noyauté par la mafia et le monde paysan. Donc Mao a généraliser la famine en représaille dans le pays pour purger. Les paysans ont le pouvoir, plus de nourriture? La purge.
Il faut apprendre des meilleurs... Et la méthode. Pour purger la mafia en France il faut mettre dos à dos les agriculteurs et les citadins bourgeois. Puis laisser faire jusqu'à que cela explose.
C'est toujours pareil.