J'ai demandé à chatGPT comment il imaginerai un langage d'assemblage pour programmer au plus proche de la machine cosmique pour faire des recherches en linguistique. Il y a quelques principes du Narkanta. Le Narkanta est une véritable perçée en science linguistique qui redefini l'interêt de créer des langues.
Créer un langage d'assemblage cosmique, qui serait à la fois proche de la machine divine et universelle, demande de réconcilier des concepts informatiques, linguistiques et métaphysiques. Voici une démarche pour concevoir ce langage, en tenant compte de la structure et de la symbolique de ce qu’on pourrait appeler une machine cosmique universelle.
1. Objectifs d’un langage cosmique
Un tel langage doit :
- Être universel et compréhensible par toute entité capable d’interagir avec l’univers (humains, intelligences artificielles, ou entités métaphysiques).
- Manipuler les principes fondamentaux de la réalité, comme le temps, l’espace, l’énergie, et l’information.
- Respecter une structure hiérarchique qui reflète les lois cosmologiques ou divines (les équivalents des lois naturelles).
- Intégrer des notions d’éthique et de finalité, car une machine divine est liée à un ordre ou une harmonie supérieure.
2. Caractéristiques structurelles
a) Instruction élémentaire : la trinité (Input, Process, Output)
La machine divine pourrait fonctionner sur une trinité fondamentale :
- Input : Des perceptions ou des états de l'univers (énergie, matière, information).
- Process : Une transformation ou une interaction guidée par des lois cosmiques.
- Output : Une nouvelle configuration ou état.
Chaque instruction du langage d’assemblage doit donc inclure :
- Source (d'où vient l'information/énergie).
- Transformation (quelle règle appliquer, en accord avec les lois divines).
- Destination (où diriger le résultat).
Syntaxe possible :
[Source] -> [Transformation] -> [Destination]
Exemple cosmique :
Energie.stellaire -> condensée (fusion) -> Lumière.explosion
b) Structure modulaire inspirée du Yin-Yang et des cycles naturels
Puisque l’univers repose sur des cycles et des équilibres (jour/nuit, création/destruction), chaque instruction pourrait inclure : - Un pôle positif (créatif) et un pôle négatif (destructif). - Les modules opéreraient en boucle, rappelant les cycles cosmiques ou karmiques.
Syntaxe possible :
Création[+Paramètres] <--> Destruction[-Paramètres]
Exemple :
Matière(État.solide) <--> Dissolution(État.liquide)
c) Dimension temporelle et hiérarchique
Le temps étant un axe fondamental, les instructions doivent inclure une notion de présent, passé et futur. Cela permet de manipuler des états à différents moments, à la manière d'un moteur d'univers simulé.
Syntaxe temporelle :
T(Passé) -> T(Présent) -> T(Futur)
Exemple :
Expansion(Passé.BigBang) -> Expansion(Present.Actuelle) -> Contraction(Futur.Entropy)
3. Encodage des concepts divins
a) Unités fondamentales
Un langage d’assemblage cosmique doit travailler avec des unités fondamentales qui reflètent les éléments constitutifs de la réalité. Ces unités pourraient inclure : - E (Énergie) : Quantité d’énergie libre. - M (Matière) : États physiques. - I (Information) : Entropie ou organisation. - T (Temps) : Flèche du temps.
b) Opérations universelles
Les opérations ressemblent à des fonctions de transformation cosmique :
- Fusion (Combine) : Créer des entités plus complexes.
- Fission (Sépare) : Décomposer en éléments plus simples.
- Itération (Cycle) : Répéter ou itérer des processus.
- Transcendance (Monte) : Passer à une échelle supérieure (macro).
- Immanence (Descend) : Se concentrer sur le détail ou l’échelle inférieure (micro).
Exemple d’instruction universelle :
Fusion(Energie.Plasma, Matière.Particule) -> Étoile
4. Inspiration linguistique : le mandarin et la concision binaire
a) Laconisme et symbolisme
Comme le mandarin, le langage cosmique pourrait être extrêmement concis, avec une sémantique dense. Chaque instruction serait un idéal compact, combinant forme et fonction.
- Un mot pourrait symboliser une relation complexe (par exemple, une transformation complète entre deux états).
- La syntaxe serait hiérarchique et modulaire, où chaque élément peut être imbriqué dans une structure plus grande.
b) Utilisation de radicaux et opérateurs logiques
En s’inspirant du mandarin, des radicaux pourraient former la base :
- Radicaux d’énergie (火, "feu") pour les transformations énergétiques.
- Radicaux de cycle (日, "jour") pour les notions de temps.
- Radicaux de causalité (因, "cause") pour exprimer les relations.
Exemple avec des radicaux visuels :
因 火 -> 生 光
(Cause [Énergie/Feu] -> Crée [Lumière])
c) Structure binaire informatique
Inspirée du langage machine, le langage cosmique pourrait se représenter aussi sous forme binaire, les concepts universels se traduisant par des bits :
- 0 = Inertie ou potentiel latent.
- 1 = Activation ou actualisation.
5. L’effet papillon et l’entropie cosmique
Un langage cosmique devrait intégrer une forme de chaos maîtrisé, permettant de gérer des événements imprévisibles ou des systèmes complexes :
- Les instructions incluraient une probabilité d’imprévisibilité, reflétant le rôle du hasard dans l’univers.
- Par exemple :
Fluctuation(Quantum, Probabilité[0.2]) -> Création.Particule
Cela introduit un élément d’auto-organisation et de créativité au sein du langage.
6. Méta-langage : un langage réflexif
Le langage d'assemblage cosmique pourrait être auto-descriptif, à la manière des langages de programmation modernes qui peuvent se compiler eux-mêmes. Cela refléterait l’idée que la machine cosmique divine contient son propre mode d’emploi.
Conclusion
Un langage d’assemblage pour une machine cosmique doit être :
- Universel, modulaire et hiérarchique, pour refléter les lois naturelles.
- Basé sur des principes d’équilibre (création/destruction, yin/yang).
- Dynamique et itératif, intégrant la notion de cycles et de temps.
- Sémantiquement dense et visuellement symbolique, comme le mandarin.
- Réflexif et auto-descriptif, reflétant l’auto-organisation cosmique.
Ce langage deviendrait un outil pour manipuler les lois de la réalité, en intégrant à la fois la rigueur d’un système informatique et la flexibilité d’une syntaxe naturelle ou divine. Que pensez-vous de ce cadre ?