Un sujet qu'apprécie généralement les gens: critiquer les intellectuels. Alors il y a de quoi car ceux-ci influence nos pensées: ils nous dictent quoi pensée. Il nous formate simplement.
Dans notre monde moderne être un intellectuel est un luxe, car très peu d'intellectuel vivent de leur plume, ils sont pour la plupart pauvre et tombe dans l'oubli car aucune postérité et écrit. Pour être un intellectuel vous devez généralement avoir recours au mécénat qui se faisait à une époque attaché à une maison de sagesse qui vous offrait logement et nourriture.
Cela ne se fait plus. Car généralement les intellectuels ne produisent pas quelque chose de profitable. Toutes les idées ne se vendent pas, dans le monde capitaliste, vos idées doivent être vendeur, mais cela ne veut généralement pas dire qu'elles sont d'une grande sagesse ou érudit.
Les gens leur quotidien, c'est boulot, travail, dodo et un peu de netflix puis quelques vacances. Cela s'arrête à ça, ils ne lisent plus les intellectuels. Car pour la plupart les intellectuels ont créé un mur du langage. Ils sont devenu incompréhensible enfermé dans une bulle entre soi. Un peu comme le physicien qui manipule des équations complexes, sa compréhension et subtilité en tant que langage n'ai compréhensif qu'entre spécialiste.
Pour certain c'est cela les intellectuels. Je vais être clair un ingénieur n'est pas intellectuel, ni un biologiste. C'est des spécialistes ou des experts. Pour la plupart versé dans la science, ils sont déconnecté du langage et son omnibulé par leur expertise. Un ingénieur mécanique cela parle en terme d'engrenage, mais au délà de ça il connait strictement rien.
Ceux sont pour la plupart des ignares les spécialistes, tout comme le quidam moyen avec un QI de 80. Ils sont autant ignorant et se font des illusions sur la connaissance. Mais pour la plupart des gens l'ingénieur est une classe d'intellectuel. Mais pour cela il devrait en réalité écrire et débattre. Ce qui sont incapable pour la plupart.
Un ingénieur qui pense le monde en tant que intellectuel à une mauvaise lecture de celui-ci en règle générale car pour l'ingénieur moyen il utilise le paradigme objet pour manipuler des entités et garder le contrôle. Pareil pour un financier, ils vont pensée en terme de bilan comptable le monde et ne verront rien au délà. C'est ce que l'on appel le framework: le cadre de pensée. Notre éducation formate un cadre mais aussi nos comportements et attitudes, c'est de la cybernétique.
Si votre professeur vous a appris que toute le savoir c'est Einstein, alors vous allez appliquez cela tout les jours. Vous analyserez le monde seulement sous la relativité. Es-ce pourtant une généralité? Absolument pas. La physique d'Einstein a très peu d'application concrête, seulement dans le GPS et les réacteurs nucléaires. Un savoir qui est alors manipulé par une infimité de personne dans le monde. Pensant alors être l'élite de manipuler ces concepts intellectuels.
Le travail de l'intellectuel n'est pas de réduire, mais d'englober sous forme d'universalisme et principe immutable. Il doit rechercher une lecture du monde applicable à chacun, c'est à dire que ces idées doivent être réplicable et simple pour facilement les transmettres. Quand on est un intellectuel, on éduque les enfants. Pas les adultes. Vous devez avoir une intelligence naissante qui travail pour comprendre le monde comme les enfants.
Donc en tant que intellectuel vous devez d'abord éduquez un esprit "modelable" tel que celui des enfants. Donc les idées et concept doivent rester simple. On éduque pas les adultes, c'est l'erreur de la plupart des intellectuels. Et voila pourquoi ils se trompent.
L'adulte a généralement un gros problème que doit prendre en compte l'intellectuel: Il n'a plus d'imaginaire et donc est ancré dans le réel dans généralement une pensée analytique et logique qui devient hyperationnel.
Les enfants ont assez d'imagination et parfois sont irrationnel pour englober la totalité de la réflexion: les deux cerveaux le droit et le gauche.
L’intellectuel est souvent prisonnier du “vrai”, mais aveugle au Réel vivant, au Symbolique, au Mystère. Il cherche des vérités mesurables, des systèmes logiques, des preuves rationnelles. Mais ce faisant, il ferme la porte à l’Imaginal — ce lieu où le réel se révèle sous forme de symboles, de visions, de résonances profondes. Les enfants ont beaucoup d'imaginaire, ils ne sont pas encore formaté dans des framework tel que la culture, ou la religion.
L’imaginaire n’est pas l’illusion. C’est le lieu des archétypes, le miroir des profondeurs, ce que Henry Corbin (philosophie islamique) appelait le “monde imaginal” (ʿālam al-mithāl).
La plupart des adultes se considèrent adultes car ils n'ont plus d'imaginaire. Même les intellectuels se trompent et pense que l'imaginaire et donc l'invisible n'influence pas ce monde. Par exemple la plupart des détraqueurs qui se moque de l'Islam et Muhammad, disent que c'est un idiot de bédouin qui parle a un ami imaginaire (comme les enfants). Et c'est là toute l'essence et la rupture des intellectuels "pedants" qui sont bloqué dans la structure du réel.
C'est comme si on avait supprimer la magie, l'imagination se moquent des lois du réel. Vous pouvez imaginer à travers votre réflexion des animaux fantastiques avec des pouvoirs. La plupart des intellectuels vont censuré cette approche car pas assez réaliste en terme de loi. Si cela ne rentre pas dans des équations, alors cela n'a plus d'importance. Ce que se monde à fabriqué hélas. On pourrait dire un problème de modélisation. Et les intellectuels construisent des modèles pour pouvoir manipuler des structures.
L'intellectuel alors tombe dans un piège de la pensée: ce qui échappe à la modélisation, et donc à la mesure. Car même les idées que développent des intellectuels sont des vecteurs de contrôle et d'influence de la population.
C'est la grande morale de ma propre réflexion quand j'ai développé les NES (Eon Narkantik Ship) en tant que imaginaire narkantique. Une rupture du réel, tel un enfant, je m'affranchis des lois et des règles. Cela n'a plus d'importance et c'est une forme de toute puissance et donc de liberté. La seule limite est mon imaginaire.