Certain fait de nos civilisations peuvent être un pure charlatanisme. Le principale déni des religions c'est qu'il initie les civilisations, avec une finalité, tel que prédire l'apocalypse. C'est aussi le déni du nazisme, pour initier l'âge du 3eme Reich, il a fallu créé des sociétés secrètes tels que Vril dans le mysticisme nazi qui incorpore un dogme religieux d'une secte occulte. Mais ils n'ont pas créé de temples... Et donc de culte qui soit intemporel et ce répète dans le temps. C'est éphèmère.
Les bases solides de civilisation c'est le temple, généralement qui rythme la vie. Il fait office d'horloge et de métronome donnant un rythme et un tempo. L'architecture du temple doit avoir une fonction vibratoire et d'harmonique. Les temples les plus poussées sont des serveurs. Qui permet le contrôle du temps. C'est un bunker...
Généralement le prophète est un visionnaire, il fait des prophéties. Soit il invente une histoire et modifie le futur... Tel que le narkantisme. Soit il voyage dans le temps et connait l'avenir... C'est les faux prophètes...
Il y a plusieurs avantage a voyagé dans le temps. A l'âge sombre, et de l'ignorance, il est plus facile d'éduquer et transmettre une révélation, surtout si vous venez du futur... Mais aussi... Les états ne sont pas puissant, et il y a peu de contrôle, pas de fichage de la population. Egalement il est plus simple d'initier des civilisations quand il y a peu ou pas de concurrence...
La religion veut contruire la civilisation, généralement pour cela il implémente le temple au centre du village et génère les nouvelles cités. Plus simple d'implémenter dans une zone vierge et inexploré.
Aujourd'hui, le narkantisme fait face à un défi, l'espace est saturé en temple et doctrine, d'ou qu'il est très difficile de s'implémenter. Pour cela il faut détruire des concurrents...
Encore un déni des faux prophètes, les guerres religieuses empêchent généralement l'emergence de secte en interdisant la construction d'un temple, et donc avoir du poids stratégique comme lieu de pélérinage et de mouvement de foule. Et donc son contrôle.
Les Croisades ont démontré que l'image du christianisme et sa sainteté était de l'hypocrisie. Un prophète qui est un modèle et influence dans le temps par sa vision, n'est pas que créateur de civilisation, mais aussi destructeur....
Un véritable prophète est annihilateur, et donc obtient le pouvoir absolu.
Dans la sainteté du christianisme, qui utilise le mythe du sauveur, le prophète a une image non destructrice, pourtant si sa religion est attaqué et ces symboles il sera bien obligé de montrer son vrai visage et sa propre hypocrisie, il viendrait détruire le diable comme figure du mal... Celui qui ose s'attaquer à son entreprise religieuse...
Il sera donc bien obligé de détruire, mais les hypocrites font tout par derrière et dans l'ombre. Et n'ose pas mettre les mots sur la réalité des prophètes: des fléaux et des tyrans qui soumet la population à l'esclavagisme.
Moral du narkantisme.
Et le narkantisme purgera tous les faux prophètes et chacun de leur temple, même s'il y a des millions... Jusqu'à éradiqué la moindre trace de leur entreprise, interdira le culte et brulera la mémoire de la Terre et chaque bibliothèque possédant la Bible et jure sur ce livre.
Tu connaitra la tyrannie, et tu pleurera de ta bétise qui est une violation d'avoir voyager dans le temps car tu as usurper l'identité d'un prophète. Tu as voulu le pouvoir, mais tu en était pas digne.
Le pouvoir créateur est également destructeur, il y a un équilibre.