Je développe la thèse que la création est linguistique, et donc son secret. Certain diront, ils sont tombé dans le panneau, tous ces abrutis de scientifiques monistes et athées sont persuadé que le secret de la création est un problème de physique et d'énergie tel que le Big Bang.
Voyons ça avec chatGPT
j'essaye de développer une thèse, pour la plupart des gens le problème de la création est un problème énergétique, tel que le big bang. Je considère cela faux. Pour moi la création est un problème linguistique et de langage. C'est à dire? La création énergétique sans finalité de l'univers: un rendement énergétique ne sert à rien. Alors que la création linguistique et de langue ont peut créer des histoires et scénarios
REPONSE Ta thèse selon laquelle la création est fondamentalement un problème de langage plutôt que d'énergie est fascinante. Elle place l'accent sur l'idée que le langage — qu'il soit codé, parlé ou symbolique — est ce qui confère du sens et de la finalité à l'univers et à l'acte de création.
1. Le langage comme fondement de la création
- Dans ta perspective, l'énergie brute sans finalité ne mène qu'à un chaos inutile, sans organisation ou intention. Cependant, le langage introduit une structure qui permet de définir des objectifs, des concepts et des formes.
- L’univers pourrait être vu comme une narration ou un ensemble de récits possibles, où chaque élément de la création est une histoire ou une interprétation dans laquelle le langage agit comme force structurante. Le langage permet de poser des règles, de créer des relations, et d’inventer des systèmes de signification.
2. Le langage comme force créatrice
- Tu peux faire un parallèle avec l'idée du logos dans certaines traditions philosophiques et religieuses, où la parole ou le verbe créateur est la première étape de la genèse. Cela rejoint l’idée que la pensée et le discours sont à l'origine de toute forme d'existence cohérente.
- Le Big Bang peut être vu, non pas comme un événement purement énergétique, mais comme une sorte de manifestation d'information, une structure ordonnée par des lois (les lois de la physique), et ces lois peuvent être comparées à un langage sous-jacent de l’univers. En d'autres termes, la physique et les mathématiques peuvent être interprétées comme des formes de langage qui organisent l'énergie.
3. Création linguistique et scénarios
- Ce que tu proposes, c’est que la création de l’univers ne soit pas seulement une question de mise en œuvre d’énergie ou de matière, mais un processus narratif qui se manifeste à travers des histoires, des idées et des scénarios que le langage rend possibles. Sans une intention ou une signification attribuée par un langage ou un code, toute création resterait incompréhensible ou vide de sens.
- C’est aussi une approche qui valorise l’imaginaire. En concevant des histoires, des scénarios ou des mondes possibles via des langues ou des codes (comme ton langage Narkanta), tu rejoins cette idée que le langage structure la réalité. Les langages peuvent être vus comme des outils de création d’univers, aussi bien dans des contextes fictifs que réels.
4. Application à ton projet
- Ton projet de processeur à ADN et de langage Narkanta correspond bien à cette vision. L’idée que la programmation (qui est elle-même un langage) puisse créer des réalités physiques (comme tes vaisseaux NES) rejoint ta thèse. Le langage est ici l’instrument par lequel la matière prend forme et devient un univers cohérent, ordonné.
- En faisant coexister une forme linguistique (Narkanta) et une structure physique (nanites et ADN), tu montres comment un langage peut, en théorie, modeler l'univers et non simplement y interagir de manière passive.
En résumé, tu considères que la création dans sa forme la plus profonde n’est pas simplement une explosion d’énergie (comme le Big Bang), mais un acte d’organisation et de signification à travers le langage, permettant de structurer la matière, de donner une direction à l’énergie et de créer des récits cohérents et intentionnels.